Paikallisuutiset

Oxhamnin koulun ilmanäytteissä ei havaittu mitään poikkeavaa: "Prosessia väistötilojen löytämiseksi tulee jatkaa".

Molempien rakennusten osalta mm. kaikkien näytteiden sieni-itiö- ja bakteeripitoisuudet olivat hyvin matalat.

Pietarsaari

Terveysvalvonta on saanut tulokset Oxhamnin koulun mikrobitutkimuksesta. Saatujen tulosten perusteella yksinomaan sisäilmanäytteiden analyysitulokset eivät aiheuta lisäselvitys- tai toimenpidetarvetta tutkituissa rakennuksissa.

– Yhteenvetona näytteenotoista voidaan todeta, että yksinomaan sisäilmanäytteiden analyysitulokset eivät aiheuta lisäselvitys- tai toimenpidetarvetta tutkituissa rakennuksissa. Vaikka ilmanäytteissä ei ole todettavissa mitään poikkeavaa, katsoo terveysvalvonta aikaisemmin tutkittujen materiaalinäytteiden ja sekä oppilaiden että henkilöstön terveyskartoitusten perusteella, että prosessia väistötilojen löytämiseksi tulee jatkaa, sanoo Pietarsaaren sosiaali- ja terveysviraston ympäristöterveydenhuollon päällikköMarit Björkstrand.

Oxhamnin koulun päärakennuksesta otettiin 30.1.2019 kaikkiaan 13 ilmanäytettä ja lisärakennuksesta 10 ilmanäytettä mikrobitutkimusta varten. Näytteet otettiin Valviran ohjeiden mukaisesti ja ne on tutkittu hyväksytyssä laboratoriossa.

– Tutkimuksen kohteena olleen päärakennuksen ja Annexet-rakennuksen sisäilmasta Andersen 6-vaihekeräimellä otetuissa mikrobinäytteissä ei todettu viitteitä mikrobilähteestä ko. rakennuksissa.

– Molempien rakennusten osalta kaikkien näytteiden sieni-itiö- ja bakteeripitoisuudet olivat hyvin matalat, näytetulosten sieni-itiöpitoisuuksien mediaanit olivat 0 pmy/m3 ja suuressa osassa näytteistä sieni-itiöpitoisuudet jäivät alle menetelmän määritysrajan. Kosteusvaurioindikaattorimikrobilajeja esiintyi yksittäisinä pesäkkeinä ainoastaan kahdessa päärakennuksen sisäilmanäytteessä, mitä pidetään tavanomaisena. Kosteusvaurioindikaattoreina pidettäviä sädesieniä ei esiintynyt yhdessäkään näytteessä määritysrajan ylittävinä pitoisuuksina, kertoo Björkstrand.

Asumisterveysasetuksen soveltamisohjeen mukaan yksinomaan ilmanäytteiden tavanomaisten tulosten perusteella ei voida sulkea pois rakenteiden mikrobivaurion mahdollisuutta, eikä pelkkiä sisäilmanäytteitä voida siten käyttää osoittamaan tutkittavan tilan olevan kunnossa.

– Toisaalta, jos ilmanäytteitä analysoidaan ja mikrobipitoisuudet ja -lajisto viittaavat epätavanomaiseen lähteeseen, tulee lisäksi löytyä myös muuta näyttöä toimenpiderajan ylittymisestä, kuten homeen hajua, näkyviä vauriojälkiä, rakenteiden sisällä todettuja kosteusvaurioita taikka rakennusmateriaaleista tai pinnoilta otettuja mikrobinäytteitä, joissa todetaan mikrobikasvua. Hajua tai viitteitä muista edellä mainituista seikoista ei todettu tiloissa, joista kerättiin sisäilmanäytteet, Björkstrand toteaa.