Mielipiteet

Helinä Sipisen mielipidekirjoitus: Mitä virkaa on laiturilla, jota ei voi käyttää?

Lauantaina 10.8. paikallislehdessä (ÖT) oli artikkeli uudistetusta Karhusaaren rannasta.

Kiitos kaupungille, että ranta on saanut uuden ilmeen ja rannan lukuisat käyttäjät ovat tyytyväisiä.

Uusi laiturikin saatiin vanhan tilalle. Ongelmana laiturin osalta kuitenkin on se, että sitä voivat käyttää vain aivan pienet lapset, koska se on sijoitettu rannan matalaan osaan.

Jos laituri olisi sijoitettu entiseen, syvempään kohtaan, voisivat laituria käyttää myös uimataitoiset isommat lapset ja aikuiset. Ehkä myös teini-ikäinen nuoriso olisi löytänyt tiensä rannalle. Nyt he joutuvat edelleen jatkamaan läheisten venelaiturien käyttämistä uimapaikkanaan, mikä ei liene turvallista eikä myöskään veneenomistajien mieleen.

Matalaan, tummaan veteen sijoitettu laituri on turvallisuusriski. Jos laiturin päässä vesi ulottuu aikuista vain polviin, on päivänselvää, että pientenkin lasten vammariski on ilmeinen.

Uimarannalle sijoitetun laiturin pitää palvella sitä tarkoitusta, jota varten se on sinne asennettu.

Sukelluskieltomerkki laiturin alkupäässä ei poista kaupungin vastuuta, jos joku laiturilta tummaan, sameaan veteen sukeltaa ja loukkaantuu.

Laituri pitäisi siirtää turvallisempaan paikkaan syvälle puolelle tai asentaa toinen laituri uima- ja sukellustaitoisille lapsille, nuorille ja aikuisille.

Uimarannalle sijoitetun laiturin pitää palvella sitä tarkoitusta, jota varten se on sinne asennettu. Sen on oltava hyödyksi ja iloksi myös uimataitoisille isommille lapsille, nuorille ja aikuisille ja näitä taitoja harjoitteleville.

Mitä hyötyä on laiturista, joka ei palvele kaikkien rannalla kävijöiden tarpeita?